2020-6-19 8:16:00
近日,有关巴菲特退休的消息牵动着人们的眼球。北京时间6月17日的早间消息称,巴菲特退休了,一封巴菲特的退休亲笔信在中国社交网络平台上广泛传播。巴菲特在亲笔信里还指定由Greg Abel和Ajit Jain联合执掌伯克希尔哈撒韦。
 
不过,随后很快又有消息称,巴菲特退休的消息疑为调侃,甚至是“谣言”。因为不论是伯克希尔哈撒韦官网还是美国证监会网站,伯克希尔哈撒韦公司都未发布有关巴菲特退休的公告。同时全球主流财经媒体也未有相关消息发出。由此看来,巴菲特退休的消息,无中生有的可能性居多。6月18日的消息也证实了这一点。针对网络流传巴菲特将退休一事,巴菲特的一位助手回应称,巴菲特先生没有任何退休计划。巴菲特的“退休风波”也因此得以平息。
 
巴菲特退休一事,之所以为市场所牵挂,至少有两方面的原因。一是巴菲特的身份,被世人称为是“股神”,其一举一动都受到众人的关注,其退休之举自然会令世人瞩目。二是巴菲特的年龄,1930年出生的巴菲特,今年已经90高龄。这是一个早就应该退休的年龄,这个年龄对于绝大多数的地球人来说,只是一个梦想。而巴菲特不仅活到了这个年龄,而且还以90岁的高龄仍然战斗在投资的第一线。因此,巴菲特什么时候退休,这本身就是一件很值得人们关注的事情。
 
也正是基于巴菲特90高龄的缘故,所以尽管巴菲特还没有任何退休计划,但巴菲特的退休问题,还是一个需要巴菲特以及关心巴菲特的人们来正视的一个问题。毕竟巴菲特终究还是一个凡人,不可能长生不老。因此,尽管巴菲特被称为是“股神”,尽管巴菲特也很热爱投资事业,但巴菲特与资本市场的分手最终还是不可避免的,巴菲特最终还是会成为资本市场以及广大投资者的一个怀念。
 
巴菲特是价值投资的典范。对于伯克希尔哈撒韦来说,巴菲特当然是很重要的。巴菲特在投资者尤其是在他的粉丝心目中的地位很高。但即便如此,巴菲特也没有必要把自己想象得至高无上,好像离开了自己,地球也就不转了,人们都没法活下去了,伯克希尔哈撒韦公司就要垮掉了。其实在这个世界上,没有谁离不开谁,离开了巴菲特,投资者一样会过得很好,美股该上涨时一样会上涨,该下跌时一样还会下跌,明天的太阳还是会照样升起。
 
所以,尽管投资是巴菲特毕生的事业,而且巴菲特也因为投资而辉煌,但对于投资,对于伯克希尔哈撒韦,巴菲特需要拿得起、放得下。
……
2020-6-18 9:05:00
“只差一步到罗马”,用这句话来形容*ST银鸽的保壳命运是合适不过了的。因为*ST银鸽的保壳,真的就只差了一步。
 
回首*ST银鸽保壳的最后之战,确实令人惊心动魄。6月8日,*ST银鸽掉入1元面值之下的第19个交易日,该股在最后半小时,从跌停板拉升到涨停板,最后以0.97元报收,将保壳的希望保留到了最后一天。而6月9日,收盘前几分钟,该股股价还在0.99元挣扎,只要尾盘放量拉升,股价就可以站上1元。但结果却是放量下跌,将股价砸到了跌停板,最终以0.92元报收。如此一来,因为连续20个交易日股价收在1元面值之下,*ST银鸽因此遭遇面值退市的命运。

在众多面值退市的公司之中,*ST银鸽无疑是离保壳距离最近的。但为什么*ST银鸽最终未能成功“续命”呢?究其原因,主要有这样三点。
 
首先,是该公司基本面的恶化。一是该公司已连续两年亏损,今年一季度继续亏损。其中去年的亏损高达6.38亿元,今年一季度仍然亏损了6662万元。二是该公司去年的年度财务报告被会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告,银鸽投资成为*ST银鸽。三是2020年4月7日,河南证监局对银鸽投资出具警示函,上市公司作为担保人与某银行签订的6.99亿元担保,已确认未履行信披义务,公司相关人员遭到处罚。四是2020年5月11日,因信披违规、内控存在缺陷,上交所对*ST银鸽及4名高管(董事长兼总经理、财务总监、董秘、审计委员会召集人)予以通报批评并记入上市公司诚信档案。五是2020年5月15日,因涉嫌信息披露违法违规,证监会决定对公司进行立案调查。正是由于公司基本面的恶化,这才让公司一步步陷入泥潭之中。
 
其次是震慑于监管力量的加强。伴随着*ST银鸽基本面的恶化,管理层对*ST银鸽的监管丝毫没有放松,哪怕该公司的股价陷入到面值的争夺战之中,管理层的出手毫不手软。包括5月11日上交所对*ST银鸽4名高管的通报批评,以及5月15日证监会对公司的立案调查。
 
尤其是在面值保卫战最关键时刻,6月2日晚间,有媒体报道称,*ST银鸽第三大股东漯河发投拟增持上市公司股票。*ST银鸽控股股东银鸽集团表示,漯河发投拟在1亿元内增持*ST银鸽股票。然而,这一增持计划却并未得到*ST银鸽的“官宣”。对此,上交所也在第一时间向*ST银鸽发布工作函,要求其对媒体报道事项进行核实。
……
2020-6-17 8:09:00
股市故事多。仅就上市公司股份回购的故事就是一个紧接一个,一个个都精彩纷呈。这不,那边好想你的“史上最壕回购计划”还没有淡出投资者的视线,这厢东阿阿胶的回购故事又摆在了投资者的面前。

6月12日晚,东阿阿胶发布《关于终止回购公司股份的公告》称,由于新冠肺炎疫情影响,结合公司实际经营情况,为更好发挥资金在生产经营中的最大作用,以争取更好业绩为股东创造更大价值,经慎重考虑决定终止实施本次回购公司股份事项。
 
东阿阿胶的股份回购事项始于该公司 2019 年 5 月 24 日召开的第九届董事会第六次会议。此次会议审议通过了《关于以集中竞价方式回购公司股份预案的议案》,该议案于 2019 年 6 月 18 日经公司 2018 年度股东大会审议通过。根据回购方案,公司计划自股东大会审议通过本次回购股份方案之日起 12 个月内以自有资金进行股份回购,回购资金金额不低于人民币 7.5 亿元且不超过人民币 15 亿元,回购股份的价格不超过人民币45 元/股。
 
而根据6月12日晚东阿阿胶发布的《关于终止回购公司股份的公告》所披露的股份回购进展情况,截至本公告日,公司通过回购专用证券账户以集中竞价交易方式累计回购股份10,044,713股,占公司总股本的1.54%,其中最高成交价为40.11元/股,最低成交价为 30.78 元/股,合计支付的总金额约为人民币3.5亿元(不含交易费用)。东阿阿胶6月12日的收盘价为33.18元,仍在该公司股份回购计划所确定的股价回购范围之内。因此,东阿阿胶终止回购事项,是对原来的回购议案的违背。

这明显是一种失信行为,是对投资者的失信,同时也是对公司信誉的一种损毁。该公司经股东大会审议通过的《关于以集中竞价方式回购公司股份预案的议案》就是对投资者的一种承诺,而且经过股东大会审议通过,是具有法律效力的。但该公司居然终止了股份回购,这显然是一种背信行为。
 
对于该公司终止回购股份的行为,公司方面表示:本次终止回购股份,未对公司财务及经营等方面产生重大影响,不存在损害公司及全体股东尤其是中小股东利益的情形,不会对公司正常生产经营造成不利影响。这个说法显然是不正确的。本人不知道这次终止回购股份的做法会不会对该公司财务及经营等方面产生重大影响,会不会对公司正常生产经营造成不利影响,但却可以肯定是存在损害公司及全体股东尤其是中小股东利益情形的。
……
2020-6-16 8:07:00
  新股发行募资的不透明,却是新股发行环节存在的一个现实问题。在管理层加大新股发行力度的情况下,这种募资的信息需要更加透明,以便投资者作出相应的投资决策。否则,将会加大投资者对新股发行的心理压力。

  最近,新股发行的节奏明显加快。以新股的审批注册为例,上周五证监会核发了5家IPO公司的批文,同时证监会还在上周同意4家科创板IPO公司注册,也即证监会在上周为9家公司IPO放行,此举创出了近期的新高。而除此之外,本周沪深交易所共安排了7家公司的新股发行申购,这在近期的新股发行中数量同样也是偏高的。

  新股发行节奏何以提速?这是市场非常敏感的一个问题。毕竟近期A股市场的环境其实并不乐观,境外疫情严重,周边市场总体处于动荡之中,A股本身虽然表现出了较强的抗跌性,但行情总体还是表现为低迷的走势,而且指数也一直是在3000点下方徘徊,投资者总体上处于亏损状态。因此,目前并不是新股发行提速的好时机。

  那么,在目前的市况下,新股发行为何还会提速呢?究其原因,应该有这样几点。

  首先,受中外疫情的影响,目前我国经济发展的步履较为沉重,尤其是一些中小企业的发展较为困难。在这种宏观背景下,实体经济的发展更需要得到资本市场的支持,不少企业迫切希望能够上市融资,寻求公司生存与发展的机会。对于这些企业来说,上市了,企业眼前的困难也就可以得到缓解,至少企业的生存就不用发愁了。因此,近期新股发行提速,是基于支持实体经济发展的需要,希望能够尽可能多地帮助到一些企业的发展。

  其次,新股发行提速也是基于“年中效应”的缘故。时间已经进入6月中旬,再一晃,6月就过去了,上半年也就过去了。IPO公司又面临着编制半年报的问题。IPO公司上会与发行的数据又需要进行更新,这又必然会耽误IPO公司上会与上市的时间。因此,为了IPO公司的上会与上市不被耽误,这就面临着“抢进度”的问题,于是这就有了新股发行节奏的提速。实际上,这种情况通常每年都会出现,只不过是在提速的多少上存在一些差别。
……
2020-6-15 8:26:00
  随着贵州茅台股价不断创新高,持有贵州茅台股票的投资者在坐享其成的同时,也一直在担心一个问题,即贵州茅台的股价虽然在机构投资者抱团取暖的情况下涨上去了,但谁来为这些机构投资者接盘呢?

  按照A股市场通行的做法,庄家或机构投资者把股票价格炒高之后,都是要引诱散户投资者来接盘的,最终割散户的韭菜。但这种做法在贵州茅台身上恐怕是行不通了。因为贵州茅台的股价被机构投资者炒得太高了,已经站上了1400元。这样一来,买1手贵州茅台股票需要14万元以上的资金,绝大多数散户都买不起1手贵州茅台股票。让散户接盘贵州茅台就变得困难起来。

  怎么办?正所谓办法总比困难多,A股市场从来就不缺少“高人”,更何况,这涉及到持有贵州茅台股票的投资者尤其是机构投资者的利益。于是,近日,就有持有贵州茅台股票的“高人”建言,对贵州茅台股票进行分拆,将贵州茅台1股拆细为10股或50股。与此类似的是,“高人”还表示,也可以对贵州茅台实行高比例送转股,比如1股送100股;或者拆细股票的交易单位,将股票的最小交易单位由1手(100股)降为1股,这样中小散户就可以买得起贵州茅台股票了。

  正所谓屁股决定脑袋,持有贵州茅台股票的投资者提出这样的建议并不令人奇怪。虽然相关人士的建议,也是打着“让普通股民买得起贵州茅台”的旗号,仿佛是在为中小投资者着想,但其真实意图恐怕是司马昭之心路人皆知吧?毕竟在股票市场,并没有真正的傻子,大家只不过是在博傻而已。所以,没有必要把自己想得太聪明,把别人当傻子来对待。

  就贵州茅台来说,是没有必要对股票进行拆分的。虽然拆细股票的做法在国际上也是一种常见的做法,但在A股市场,对于贵州茅台来说却没有这个必要。

  首先,A股市场终究还是一个不太成熟的市场,投机炒作之风盛行。正因如此,对于上市公司的高送转,监管部门也是从严监管。正是在这种市场背景下,显然不太适合再搞股票拆细这种游戏,把100元的钱币,拆细成100张1元的钱币,这玩的只是一个游戏而已,但这种拆细游戏显然是助长市场投机炒作的,这与目前管理层的监管方向并不一致。

  其次,A股市场也需要有高价股。
……
2020-5-22 7:50:00
又到今年“两会”召开的季节,“两会”委员代表们的提案与建议又纷纷露出水面。而资本市场一直都是委员、代表们关注的一个焦点,围绕着资本市场的各种建议一直也都是接连不断。这不,日前,全国人大代表、铜陵有色副总经理丁士启的一份建议又受到市场的极大关注。丁士启代表建言,制订相关政策 鼓励大盘股缩股或合并股份。
 
为此,丁士启代表列举了鼓励大盘股缩股或合并股份的三大理由:一是解决投资者顾虑。通过缩股可以在不影响净资产和净利润的前提下,提升每股收益和每股净资产值,除权后股价将恢复至相对合理的水平,解决投资者疑虑。二是增厚安全垫,避免股价临近面值。三是打通实体经济直接融资渠道。大盘股股本规模大,在经济周期波动时容易股价过低,股价甚至会接近股票面值,过低的股价限制了上市公司通过股权直接融资的能力,通过缩股提高股价,能够有效缓解该困境,支持实体经济发展。
 
丁士启代表提出的鼓励大盘股缩股或合并股份的三大理由当然是成立的。不过,丁士启代表之所以提出缩股或合并股份的建议,至关重要的原因,还是在于第二条,即“增厚安全垫,避免股价临近面值”,这应该是丁代表提出这一建议的真正原因之所在。毕竟丁代表是铜陵有色副总经理,而铜陵有色目前就面临着“股价临近面值”的问题,这个问题恐怕让铜陵有色以及丁代表本人面临着较大的压力,也即面值退市的压力。
 
众所周知,退市制度是资本市场的重要制度。但长期以来,A股市场的退市制度一直形同虚设,A股市场一直只有新股大规模上市,却极少有上市公司退市。面对A股市场“只进不出”的局面,近年来,管理层对退市制度进行了完善,加大了退市力度。这其中,还特别强调了“面值退市”机制,当上市公司的股价连续20个交易日低于1元面值时,即股票将会被终止上市。
 
正是这一“面值退市”制度目前让不少上市公司感受到了巨大的退市压力。因为自2018年12月,中弘股份拉开面值退市序幕以来,去年有多家公司面值退市,今年又有3家公司进入面值退市之列。面值退市已成了上市公司退市的主要渠道。一批1元股、2元股都深深地感受到了面值退市的压力。铜陵有色目前的股价已跌破2元,5月20日的收盘价是1.91元,所以,作为铜陵有色副总经理的丁代表提出缩股或合并股份的建议并不令人意外。
 
那么,A股市场要不要鼓励上市公司缩股或合并股份呢?这确实是一个值得探讨的一个问题。
……
2020-5-21 9:45:00
5月19日晚,瑞幸咖啡发布公告称,已于15日收到纳斯达克股票市场公司上市资格部门的书面通知,该部门已经决定将瑞幸咖啡从纳斯达克股市摘牌。
 
根据公告,上市资格人员为做出摘牌决定确定了两个依据:一是根据纳斯达克上市规则,瑞幸咖啡于2020年4月2日披露的虚假交易引起的公众利益关注;二是瑞幸咖啡过去未根据纳斯达克上市规则公开披露重大信息,并通过该商业模式执行了先前披露的虚假交易。

针对纳斯达克市场的摘牌令,瑞幸咖啡方面表示,公司计划向纳斯达克听证委员会申请举行听证会,在听证会得出结论前,瑞幸咖啡股票将继续交易。听证会通常安排在听证请求日期后的30至45天举行。由于瑞幸咖啡造假事件得到了该公司本身的确认,也即财务造假属实,因此,听证会对于瑞幸咖啡来说不过是走过场而已,公司最终被摘牌几无悬念。
 
从4月2日瑞幸咖啡自曝22亿元财务造假事件,到5月15日该公司收到纳斯达克股票市场的摘牌令,纳斯达克市场在监管方面的动作堪称雷厉风行。正如5月20日凌晨瑞幸咖啡董事长陆正耀发布的个人声明中所表示的那样,纳斯达克不等最终调查结果就要求公司退市,出乎意料。在瑞幸咖啡摘牌的问题上,纳斯达克市场丝毫没有拖泥带水,真正表现出对于造假者的“零容忍”,这显然是值得A股市场借鉴与学习的。

对于纳斯达克市场的做法虽然陆正耀表示“深感失望和遗憾”,但这其实也是意料之中的,并不是纳斯达克市场方面有意针对瑞幸咖啡,或有意针对中概股公司。因为对于上市公司财务造假,美国市场方面一贯都是严厉打击,哪怕就是美国自己的公司也不例外的。
 
比如,美国对安然公司的严厉处罚堪称是美国市场打击上市公司账务造假的经典案例。安然公司是世界上最大的能源、商品和服务公司之一,也是当时美国的500强企业。2001年该公司财务造假事件事发,结果该公司同样难逃退市破产的厄运。安然公司被美国证交会罚款5亿美元,股票被从道琼斯指数除名并停止交易,安然公司宣告破产。安然公司CEO杰弗里?斯基林被判刑24年并罚款4500万美元;公司创始人肯尼思?莱虽因诉讼期间去世被撤销刑事指控,但仍被追讨1200万美元的罚款。安然公司的投资者通过集体诉讼获得了高达71.4亿美元的和解赔偿金。
……
2020-5-20 9:49:00
不久前召开的中央全面深化改革委员会第十三次会议审议通过了《创业板改革并试点注册制总体实施方案》。这也意味着创业板将正式试点注册制。
 
在创业板试点注册制,这意味着创业板的一些主要制度也要进行相配套的改革。根据证监会的答记者问,目前正在征求意见的《创业板首发注册办法》和《创业板再融资注册办法》在主要制度安排上,都涉及到加大财务造假等违法行为的追责力度,显著提升财务造假等违法违规成本,压严压实发行人及中介机构等市场主体的责任,强化事前事中事后全链条监管,加大处罚力度等问题。
 
此番创业板试点注册制改革为什么对上市公司财务造假问题予以高度关注?这显然也是有的放矢的结果。毕竟上市公司财务造假问题是困扰A股市场健康发展的一个重要问题,它严重损害投资者的合法权益,危及A股市场发展的基石。而这个问题又是A股市场较为普遍的一个问题。据今年4月24日证监会发布的消息,2019年以来,证监会已累计对22家上市公司财务造假行为立案调查,对18起典型案件做出行政处罚,向公安机关移送财务造假涉嫌犯罪案件6起。由此可见,上市公司财务造假显然并非个案。
 
也正因如此,上市公司财务造假问题受到了管理层乃至高层的高度重视。比如在4月7日到5月4日近一个月的时间内,国务院金融委会议三次关注上市公司财务造假问题。4月7日,金融委召开第二十五次会议,提出“坚决打击各种造假和欺诈行为”;4月15日,金融委召开第二十六次会议,提出“对造假、欺诈等行为从重处理”。5月4日,金融委召开第二十八次会议,听取打击资本市场造假行为等工作进展情况汇报,表示“对造假的上市公司、中介机构和个人坚决彻查,严肃处理”。而在此期间,证监会于4月24日表示,将重拳打击上市公司财务造假、欺诈等恶性违法行为,坚决净化市场环境。
 
而在管理层乃至高层高度重视上市公司财务造假问题的背后,是某些中概股公司财务造假,丢人丢到了国外去了。如瑞幸咖啡,公司财务造假一事在今年4月2日获得证实,该公司于2019年二季度至四季度期间虚增了22亿元人民币交易额,相关的费用和支出也相应虚增。此事影响恶劣,严重损害了中概股的市场形象,以至美国证交会主席杰伊?克莱顿4月23日公开发布言论提醒投资者,近期在调整仓位时,不要将资金投入在美国上市的中国公司股票。
……
2020-5-15 8:19:00
5月12日晚,因为财务造假而将自己置于风口浪尖的瑞幸咖啡发布公告,宣布公司创始人兼CEO钱治亚被董事会“终止”职务,与钱治亚同时被“终止”职务的,还有此前已经被停职的COO刘健。而在“终止”钱治亚、刘健职务的同时,瑞幸咖啡宣布,由公司联合创始人、高级副总裁郭谨一接任CEO,并宣布增补高级副总裁曹文宝及副总裁吴刚为新任董事,以填补钱治亚和刘健离职后空缺的董事会席位。
 
这是瑞幸咖啡4月6日停牌以来,该公司首次公开发布的重大决策。此番管理层的调整,对于瑞幸咖啡来说有壮士断腕之意。钱治亚是瑞幸咖啡的创始人,相对于第一大股东陆正耀来说,她一直被公众看作是瑞幸的实际代言人。并且钱治亚目前还是公司第二大股东,持有公司大约20%的股份。瑞幸咖啡此番对管理层进行大换血,一方面是为了就公司财务造假一事给外界一个说法;另一方面是希望通过新的管理层的组建,能够带领公司获得新生。

从瑞幸咖啡来说,对管理层作出这样的调整当然是有必要的。毕竟就公司财务造假一事,终究需要有人站出来承担责任。而且,尽管公司发生了财务造假一事,但从公司层面来说,总不能就此消极地“等死”,公司方面还要进行积极的努力,希望能有一个好的结果。
 
公司方面的努力是可以理解的,但从局外人来看,瑞幸咖啡方面所作出的努力很大程度上是白忙一场。因为自从财务造假事件发生之后,瑞幸咖啡的生死就不是掌握在瑞幸咖啡自己的手上,而是掌握在美国监管者与司法者的手上。瑞幸咖啡所作出的这种努力,就相当于一个人抓着自己的头发,试图离开地球一样,这几乎是不可能的事情。
 
所以,瑞幸咖啡当下的努力印证了国人的那句古语:早知今日,何必当初。如果当初不进行财务造假,瑞幸咖啡又何至于将自己弄到如此被动不堪的境地?而如今,即便瑞幸咖啡作出了积极的努力,甚至拿出了壮士断腕的勇气,但这同样并不能给公司带来多少生机,瑞幸咖啡的生死将由监管的重拳来决定。

而监管的重拳或是瑞幸咖啡所难以承受之重。毕竟财务造假是资本市场的“公害”,不仅严重损害投资者的利益,同时也危及到资本市场的健康发展。因此,尽管A股市场一度对上市公司财务造假表现出了较大的宽容,但如今对财务造假同样表现为“零容忍”。
……
2020-5-12 9:01:00
5月7日,中国人民银行、国家外汇管理局发布《境外机构投资者境内证券期货投资资金管理规定》(以下简称《规定》),明确并简化境外机构投资者境内证券期货投资资金管理要求,进一步便利境外投资者参与我国金融市场。该《规定》一经发布,即受到市场的极大关注,一些投资者及市场人士甚至将《规定》视为是A股市场的重大利好,成为推动A股市场走牛的重要因素。

一些投资者及市场人士对《规定》之所以寄予如此之高的厚望,或许从一些媒体报道的标题中就不难理解,如《央行:取消境外机构投资者额度限制》。取消境外机构投资者的额度限制,这样境外机构投资者投资A股市场就没有额度限制了,如此一来,大量的外资就可以源源不断地流向A股市场了。这当然是A股市场的重大利好了,A股因此走牛也是可以期待的。

但这显然是一些投资者及市场人士的一厢情愿,或者说是对《规定》的一种误读。应该说,《规定》确实涉及到“取消境外机构投资者额度限制”的内容,但“取消境外机构投资者额度限制”的规定,却不是5月7日央行的《规定》所决定的。实际上,早在去年9月10日,国家外汇管理局就作出了这一决定:取消合格境外机构投资者(QFII)和人民币合格境外机构投资者(RQFII)投资额度限制。不仅取消QFII和RQFII投资总额度,同时还取消单家境外机构投资者额度备案和审批,取消RQFII试点国家和地区限制。因此,“取消境外机构投资者额度限制”并不是《规定》作出的新规定,而是一个“旧闻”了,谈不上是什么新的“重大利好”。或许是一些投资者及市场人士过于健忘了,把曾经的“取消境外机构投资者额度限制”的规定给遗忘了,以至又来炒了一次“剩饭”。

当然,就5月7日的《规定》来说,对于A股市场还是有一定的积极意义的。因为就《规定》的内容来看,一是落实取消合格境外机构投资者和人民币合格境外机构投资者(简称合格投资者)境内证券投资额度管理要求,对合格投资者跨境资金汇出入和兑换实行登记管理。二是大幅简化合格投资者境内证券投资收益汇出手续,取消中国注册会计师出具的投资收益专项审计报告和税务备案表等材料要求,改以完税承诺函替代。三是取消托管人数量限制,允许单家合格投资者委托多家境内托管人,并实施主报告人制度。

就上述内容来看,除了落实“取消境外机构投资者额度限制”的要求之外,就是简化合格投资者境内证券投资收益汇出手续,以及取消托管人数量限制,这对于境外机构投资者来说是有一定的吸引力的。因此,《规定》对于吸引境外机构投资者进入A股市场可以起到积极作用,故而在一定程度上也构成A股市场的一则利好,但这种利好的影响对于A股市场来说还是较为有限的。
……
首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/55页  10篇日志/页 转到: